Gent weert Wifi uit kleuterscholen en crèches
VRIJDAG 13 JUNI 2014, 18U18 AUTEUR:GUY STEVENS BELGA
GENT - Op plaatsen waar kinderen tussen 0 en 3 jaar verblijven, mag geen draadloos internet meer zijn. Dat staat in een nieuw beleidsplan voor de Gentse scholen.
Elke Decruynaere, de Gentse schepen van Onderwijs en Jeugd, maakt in haar nieuwe beleidsplan voor scholen komaf met draadloos internet in ruimtes waar kinderen tussen 0 en 3 jaar verblijven. ‘We willen dat elk kind toegang heeft tot het internet op school, maar we willen ook voorzichtig zijn’, zegt ze in Het Laatste Nieuws. ‘Een rapport heeft uitgewezen dat we voorzichtig moeten omspringen met de blootstelling aan straling door draadloos internet.’
Vooral bij jonge kinderen kan de straling ernstige gevolgen hebben, dus weert de Gentse schepen Wifi uit kleuterscholen en crèches. Op die plaatsen zal dus geen draadloos netwerk actief zijn en wordt gekozen voor netwerkkabels. ‘Maar in scholen waar met tablets gewerkt wordt, blijven we uiteraard Wifi gebruiken.’
In andere onderwijstakken, waar oudere kinderen en volwassenen aan deelnemen, komt geen beperking op het gebruik van Wifi.
eigen mening
Bij de meeste artikels heb ik snel mijn mening klaar. Toen ik dit artikel gelezen had dacht ik ook: "Ja, het is waar. Stralingen zijn slecht en het is dus beter dat dit zoveel als mogelijk vermeden wordt." Maar toen ik de reactie er onder las begon ik beter na te denken.
Op 13 juni 2014 om 18u59, zei P. Maerivoet:
Het maximaal uitgestraald vermogen van wifi ligt veel veel lager dan de straling van gsm's, dect-tele- en babyfoons! Zinloos dus, men zou beter de gsm's weren en wifi-babyfoons installeren!
Ik weet niet veel van Wifi en de hoeveelheid straling die daarbij te pas komt maar ik denk wel dat het klopt dat gsm's minstens evenveel straling afgeven. En als je weet dat bijna alle personen op deze scholen/crèches een gsm bij hen hebben lijkt dit mij toch zorgwekkender.
Natuurlijk is het moeilijk om gsm's te verbieden en is het daarom wel goed dat ze toch al iets van straling kunnen afnemen waar ze wel controle over hebben: Wifi.
Het is ook goed dat ze Wifi houden in de scholen waar er tablets aanwezig zijn, want hoezeer ik in het begin twijfelde over het gebruik van tablets in de kleuterklas hoe meer ik er nu voorstander van wordt doordat ik zelf een tablet heb en dit toch wel iets zeer handig en nuttigs is.
Wanneer "experts" mijn reactie op het artikel zouden lezen, zouden ze waarschijnlijk direct een gediplomeerd antwoord klaarhebben waardoor ik mijn mening misschien terug zou veranderen.
Maar nu als "onwetend" persoon over Wifi en de straling ervan is dit mijn mening.
Bron: http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=dmf20140613_01139331(geraadpleegd op 19/11/14)
Op 13 juni 2014 om 18u59, zei P. Maerivoet:
Het maximaal uitgestraald vermogen van wifi ligt veel veel lager dan de straling van gsm's, dect-tele- en babyfoons! Zinloos dus, men zou beter de gsm's weren en wifi-babyfoons installeren!
Ik weet niet veel van Wifi en de hoeveelheid straling die daarbij te pas komt maar ik denk wel dat het klopt dat gsm's minstens evenveel straling afgeven. En als je weet dat bijna alle personen op deze scholen/crèches een gsm bij hen hebben lijkt dit mij toch zorgwekkender.
Natuurlijk is het moeilijk om gsm's te verbieden en is het daarom wel goed dat ze toch al iets van straling kunnen afnemen waar ze wel controle over hebben: Wifi.
Het is ook goed dat ze Wifi houden in de scholen waar er tablets aanwezig zijn, want hoezeer ik in het begin twijfelde over het gebruik van tablets in de kleuterklas hoe meer ik er nu voorstander van wordt doordat ik zelf een tablet heb en dit toch wel iets zeer handig en nuttigs is.
Wanneer "experts" mijn reactie op het artikel zouden lezen, zouden ze waarschijnlijk direct een gediplomeerd antwoord klaarhebben waardoor ik mijn mening misschien terug zou veranderen.
Maar nu als "onwetend" persoon over Wifi en de straling ervan is dit mijn mening.
Bron: http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=dmf20140613_01139331(geraadpleegd op 19/11/14)